Ingen revansch för Söderling

Robin Söderlings Wimbledon-äventyr 2010 tog slut i kvartsfinalen mot världsettan Rafael Nadal i en match där Robin efter 16 minuters spel ledde med 5–0.

Knappt tre timmar senare hade Nadal vänt på steken och spikat segersiffrorna till 3–6, 6–3, 7–6 (4), 6–1.

 av PATRIK CEDERLUND, Wimbledon

 Söderling var ute efter revansch för den tunga smällen mot Nadal i Paris-finalen för en knapp månad sedan.

Även om Söderling möjligen är en ännu bättre spelare på grus än på gräs ökar hans chanser radikalt när de två möts på gräs.

Robin gick ut till matchen som knapp underdog enligt min bedömning och hade alltså hyfsade möjligheter att vinna och ta sig fram till semifinal.

Svenskens start kan inte sägas vara annat än magnifik. Han bröt Nadal direkt och ledde efter drygt en kvart med 5–0.

Spanjoren bröt tillbaka en gång, men lyckades inte hindra Söderling från att ta hem första akten med 6–3.

Nadal var skakad och kunde också ha blivit bruten direkt i upptakten av andra set.

Här kom ett mycket viktigt och omdiskuterat läge som kunde lett till att Söderling ryckt ifrån ännu mer.

Vid ställningen 30 lika i Nadals serve slog Robin en boll som linjedomaren dömde ut, men som var fullt spelbar för Nadal. Robin slängde in en utmaning och fick rätt; bollen tog på linjen, visade hökögat.

Eftersom bollen var spelbar för spanjoren ska huvuddomaren Pascal Maria naturligtvis döma omspel av bollen. Det gjorde han inte, utan gav istället Robin breakboll.

Ett horribelt domslut, som buades ut av de 12 000 åskådarna på bana 1.

Nadal protesterade högljutt, men det var som att diskutera med en dörrvakt. Det går inte!

I stället gick han tillbaka till baslinjen och visade i bollen efter att han har ett psyke av stål. Han räddade breakbollen efter en lång duell och höll sedan servegamet.

Och typiskt nog bröt han sedan Robins serve i gamet efter och kom på allvar in i matchen.

Hans tempohöjning i det här läget ledde honom så småningom till setseger med 6–3.

I tredje akten bröt Nadal till 3–2. Robin hade sedan flera breakbollar i det efterföljande gamet, men kunde inte utnyttja någon av dem.

När Nadal skulle serva för setet vid ställningen 5–4 valde Robin att ta time out för att få behandling mot blåsor under ena foten.

Ojuste, tyckte vissa och menade att Söderling borde väntat till efter setet, eftersom Nadal sedan, när spelet kom igång efter flera minuters väntan, tappade sin serve.

Så här svarade Söderling på detta när han fick frågan på presskonferensen:

– Jag hade problem och då måste jag få det åtgärdat direkt.

Ja, varför skulle han inte utnyttja den chansen.

– Reglerna säger att man har rätt att göra så, och då kan man inte invända emot det, tyckte Nadal, som dock antydde att avbrottet påverkade honom negativt.

Men i tiebreaket som följde några game senare var spanjoren den starkare och vann det med 7–4.

Där avgjordes nog matchen.

I fjärde setet var det spel mot ett ”mål”. Det kändes som en tidsfråga innan Nadal skulle bryta igenom och punktera Söderlings Wimbledon-drömmar.

– Alla spelare vet hur man ska spela för att slå Nadal, men det är ändå så oerhört svårt att göra det, påpekade Robin efter matchen.

Om Söderling hade besegrat Nadal hade han haft en jättechans att vinna turneringen. Särskilt som tenniskungen och den sexfaldige Wimbledon-mästaren Roger Federer fick respass mot Tomas Berdych, det stora diskussionsämnet i tennisvärlden under onsdagen.

Vi återkommer med reaktioner på Federers uttåg ur sin egen hemmaborg.

För det kan man väl inte säga annat än att Wimbledon har varit.